A edição de 4 de janeiro de 2011 da Folha de São Paulo trouxe, em sua primeira página, o seguinte destaque: “Mulher de Temer tatuou nome do marido na nuca”. A nota traz duas fotos de Marcela Temer. Uma de costas, e outra com o detalhe do pescoço, mostrando uma tatuagem.

Sem querer pagar de politizado, ou muito menos de chato de plantão, decidi cancelar minha assinatura da Folha e escrever o texto abaixo para a Ombudsman do jornal, Suzana Singer.

Acho que vale o esforço de não se calar quando bobagens desta natureza são vendidas para nós como um retrato fiel da sociedade brasileira. Somos melhores do que isto, gente.

Suzana

Domingo passado o seu espaço no jornal foi utilizado para relatar as ações no intuito de ouvir os leitores/assinantes que não costumam procurar o Ombudsman. Até antes das eleições presidenciais recentes, eu me enquadrava nesta categoria. Nas eleições, entretanto, recorri a você sobre a atuação da Folha que, se dizendo isenta, tomava todos e mais alguns partidos. Você, aliás, respondeu prontamente, dizendo estar abordando a cobertura das eleições na crítica interna e que escreveria sobre o assunto no domingo seguinte. Justiça seja feita, houve algumas adequações na abordagem da cobertura eleitoral.

Pois bem, recorro novamente a você, enquanto ouvidora da Folha, para perguntar o que está causando tamanha nova degradação da qualidade editorial deste jornal. Explico: na edição de hoje, fiquei completamente estarrecido com o fato de que há espaço na primeira página de um dos (ou talvez “o”) jornais mais importantes do país para o fato da Sra. Marcela Temer ter tatuado no pescoço o nome do marido.

Temos um novo presidente, novos governadores e parlamentares. Temos uma importante questão da agenda de relações internacionais e direito constitucional com o caso Cesare Battisti. Temos novos mandatos no executivo estadual e no parlamento americano. Na seara econômica, temos o fechamento dos indicadores de inflação no Brasil e os alinhamentos de transição nos cargos executivos do Banco Central, a inclusão da Estônia na Comunidade Européia. Temos todo o planejamento para os jogos olímpicos e a copa do mundo, que necessitaram de monstruosas somas de dinheiro público. Enfim, assuntos são tantos que não consigo imaginar algo menos relevante no atual contexto dentro e fora do país do que a tatuagem da Sra. Temer (que, aliás, continua em outra nota na página A7, no caderno Poder, que trata de… política!)

Na minha sincera opinião, é sim função da comunicação social retratar a sociedade. Ao mesmo tempo, entretanto, também é função, principalmente do jornalismo,  questionar situações e costumes anacrônicos e descabidos. O que pretende a Folha, então, ao dar espaço valioso de sua primeira página à tatuagem da vice-primeira dama? Será que este tipo de postura editorial não dá sobrevida a costumes tão repugnantes como o machismo que ronda a sociedade brasileira há séculos? Será que não seria mais adequado este tipo de matéria a revistas “especializadas” em badalações, celebridades e fofocas, ao invés de ocupar espaço da primeira página de jornais de importância nacional? Será que este tipo de “matéria” não fomenta, indireta e sorrateiramente, uma mensagem de que a “ninfeta” foi “fisgada” por (ou fisgou) o “velhote importante e endinheirado”?

A julgar pelos sucessivos equívocos editoriais da Folha, não me surpreenderia encontrar como manchete algo do tipo: “Denúncia: Marcela Temer admite ter mantido relações sexuais com o vice-presidente” com direito ao característico grifo à lá Folha e o lide “Marcela Temer, 23 anos, atual esposa do vice-presidente Michel Temer, 70 anos, admite ter mantido relações sexuais pré-nupciais, apesar da estratosférica diferença de idade entre eles.” e segue “Gerente de motel da região de Campinas afirma ter recebido em seu estabelecimento pelo menos 10 visitas do casal entre os meses de janeiro e março de 2007″.

É a ideia que a Folha, que travou recentes litígios por conta de sua marca, quer passar para seus leitores? A continuar nesta linha, “Falha” de S. Paulo vai deixar de ser um antigo litígio para se tornar, de fato, uma marca registrada. Oficialmente ou não.

Um abraço e parabéns pelo excelente trabalho à frente da ouvidoria.

Do, agora, ex-assinante.